背包旅行是另类旅游的一种形式。或者是什么?     这是事实,背包客已经区别于游客,但有很多真理在这个分离?背包客和游客之间的区别,重申在 ​​学术界和流行文化,艺术,媒体和企业。坚持旅游如STA的近期背包旅游促销活动的话语,是一个旅行者,不是旅游, Lonely Planet的前言东南亚指南系列(见下文)。    事实上,这种二分法的原因奠定了大众旅游和所有它需要人民的不安全感。作为一名研究人员和旅游,我敢说背包客,我竭尽全力,我写这篇文章不是重复这些僵化的身份标签。相反,我希望保持在变化不定的状态(有时我们是背包客,有时是旅游,有时两者)背包客和旅游之间的相遇。换句话说,承认分类’背包’本身(旅游 – 坏了,背包 – 好),一个特定的框架内已建成的游客和背包客的区别是其解构的第一步。 孤独星球前言 在一些点的道路上,你见过他们 – 丑陋的游客。他们加强对文化像一个消耗的香烟和回国相信自己的优势。这种综合征有各种不同的色调,从一无所知到冷酷无情,和对当地文化的影响是更阴险的条带开采。“ (孤独星球“东南亚在有限的2004年,第4页)。 我承认类别“背包”和“旅游”是非常明显的从无数个别旅客的位置。因此,必须强调,虽然存在任何这样的游客类型类别或类型的背包,下面我将简略说明,一个明确的认识是一个有缺陷的追求开始。 毕竟,我们是非常不同的人,甚至我们个人的旅行做法只能暂时瞥见,更不用说写下来。   我只想说,我将向前迈进,类型学哈欠! 背包游客通常被理解为这些旅客谁表现出偏爱廉价的住宿提供了灵活的旅游行程,需要更长的时间,而不是更短的假期。这种解释被拒绝了很多旅游研究者,因为它太容易驳回差异背包旅行组合(什么闪光包装?那些精品酒店求职者?这不是所有的’鞋带’了)。 在2003年出版的安德斯·索伦森,著名的旅游学术定义的背包旅行作为自我有组织游客长期多个目的地的旅程,扩展灵活的行程超过它通常是可能的,以适应进入一个周期性的工作和度假模式 我很喜欢这个定义。   背包旅行史 在过去的背包,被视为社会,相当不寻常的,或至​​少不同的东西。但今天,它被看作是一个’成年礼’很多,大多是西方游客。’流浪汉’,’独立的大众旅游“,”探险家“到”消毒“旅游另类”背包客也被称为’精打细算的旅客“和”长期旅客“。他们也普遍框架下其他各种品牌,包括“生态游客”,“抗游客’,’非游客”,“新游牧民族”和“闪加壳’。 背包旅行无疑是主流化。过去40年,它已经走向制度化的道路上,它仍然是。正如一位作者写道,’流浪者’或’探险’过去的有效性是现在的问题。事实上,各种其他的基本特征像“精神成长”不再持有尽可能多的冲在今天的自我导向的消费主义背包文化在派对和享乐主义的消费是如此可见的地方,如考萨恩路,曼谷,泰国南部的海滩。 这就是说,背包客通过举办人次(更多的规划,而不是他们的旅游同行)规划参与程度是可以理解的,虽然可以说是许多背包客只是在一个平面上预订机票并获得!背包已经通过节省下来的钱,花了定义,通过年龄的旅客参与 – younger/mid-20’(又有争议的),通过消费习惯(住小旅馆,吃的地方,利用本地服务和设施,洗衣店和网吧,例如),并通过信息来源(指南,网站,博客,字口)。   所以结束 不管怎样,回到我的开行……“背包是另类旅游”的一种形式。 可以说是好是另一种有组织的旅行团(提前预订机票,住宿,和一些象征性的花船),但它是一个替代这些游客的行为?比方说,在不适当的时间拍照,或只是采取不当的照片。它是替代那些大量游客的需求;乐趣,消费文化,地方和当地的’人’?  你想这是所有太愤世嫉俗。好了,这里有一个 – 也许这真的是个人的做法替代旅行背包客和个人的决定,背包客或“自由独立旅行者的倾向。 我是一个坚定的信徒,在现代旅游业的根源奠定了自我与他者之间的一个难题。也许是脱胎于一个非常根深蒂固的心理西方人类生存条件的 – ‘我’我在我的世界的中心。旅游遇到其他人,其他地方,但总是已经自我实现。我们也希望去旅行,看到差异,但是当我们到达那里,我们不可避免地会产生相同的“一点点从我们离开的地方。这就是为什么一些类型的旅游破坏,这就是为什么旅游业反驳说自己。 “自我”与“其他”的难题无处经典的大众旅游毁灭性的性质更为明显。然而,有这么多的’我’和“我”投入在整个旅游体验,背包客太堕入这个:“在哪里可以’我’去?什么’我’怎么办?能持续多久’我’去那里?多少’我’要付钱?而且,什么’我’走出呢? 这并不是说,背包客可以不和不逃离这个旅游陷阱。事实上,许多做,一些背包客选择不走,选择不花钱,并选择不要沉迷在一个特定的旅游活动或景点(比方说看熊艾尤塔雅舞蹈)。也许这是其中的“另类”背包进来,成为一个“自由独立的旅客”,在替代的决策框架-背包客较少受到限制,其他“主流”的游客有意或无意的经验。 我再次离开的单位,个人。 解决旅游业的中央难题是一项艰巨的任务,并要求所有利益相关者(包括所有类型的游客,机构,政府和当地居民)的共同努力。许多背包客负责和平衡非常好,他们的个人目标,拓宽他们的视野,还尝试学习他们的旅行生活的社会文化,经济,生态和政治敏感性。笔者认为这种旅行应该被视为负责任的旅游业时,强调的是在尝试不一定最终成就了。鼓励负责任的背包旅游的背包客,以尽量减少主机上的任何负面影响社区。从这个意义上说,它年代久远的旅游难题,在“自我”与其他’的战斗,但它不能单独做到的致力于可持续发展的解决方案。 所以你去 – 背包客不负责任的享乐主义全mooner’哈林海滩,高Phagnan或“负责任的道德知情旅游志愿者在社区拥有和经营的茶园Isaan的? 我们所有的选择,毕竟是我们自己的。嗯…!