中国风景区门票不菲啊背包消费不起

      行走景区,门票是的肯定要的,至少在现在看来门票是很多地方的重要收入。目前我国有大大小小的各类景点景区上万个,这些数量完全展示了我们中国人超群的智慧,只要是有点意境有点历史,有点搞头的地方都被圈起来了。最近的一个就是珠穆朗玛峰的那个什么景区,珠穆朗玛国家公园常年对外开放,门票为180元;另外,小车需缴纳环境保护费400元、大车为600元。占地那么大,而且还收费那么贵。让我很费解的是,到底收了钱,这些该用来环境保护的钱用到实处了没有?

      中国的门票就多数而言门票不能说过高,特别是城区公园、郊野公园、乡村旅游点和一般的风景旅游区,大多在一二十元,确实不算高或很高。长期以来人们关注的景区门票价格偏高,也不是指欢乐谷、杭州宋城、常州环球恐龙园一类纯粹人工新建的主题公园,而是指以世界遗产、国家风景名胜区与文保单位等公共资源为基础的著名旅游景点,尤其是被视为最佳旅游景区的5A级景区。这些景区中,像故宫、长城、十三陵、颐和园、天坛和周口店北京猿人遗址等世界遗产景区的门票都在60元以下,在全国是极少数。

     近日,央视白岩松主持的《东方时空》披露,目前130家5A级景区中,门票低于60元的只有1/5,占22.3%,60元至100元的占31.5%,100元以上的以及高于200元的占46.2%。对于我看来在中国景区行走一遍估计就要耗上自己一年的全部收入,这样的环境还适合我们去观赏吗?

        中国的情况是这样的风景名胜资源名义上属于国家所有,但实际上由中央、省、市、县各级政府及其部门管理。行政部门既是风景资源的所有者、监护者,又是风景资源的管理者、经营者。特别是世界级、国家级的景区,往往由省、市、县地方政府直接管辖,景区管委会是地方政府的派出机构。近些年来,有些景区实行“所有权、管理权和经营权分离”改革,有些还上市经营,多数对改善经营管理水平、提高经济效益有一定成效。那些景区就完全是地方政府的现金来源了。而且很多地方政府为了自己地方知名度已经保持自己的政绩,花了很多的资金和精力在宣传本地景区上面。作为一个远道而来的背包客,我们承受的了吗?这些挂了高门票而显然有些华而不实的地方值得我们花钱去吗?

     经营权或由其管委会直接经营,或由政府直管的旅游公司经营,有些管委会与国有公司“两块牌子、一套班子”,也有少数景区授权给民营企业经营。无论是政府直接经营还是授权或委托企业经营,地方政府所得与景区旅游经营收入息息相关。以旅游开发公司名义经营的景区,地方政府通过三重渠道从景区取得回报:一是景区门票收入的分成,二是收取企业营业税和所得税,三是企业赢利分成。门票和其他旅游经营收入往往成为地方政府的“预算外收入”,有的成为它的“小金库”。正是由于某些地方政府的默许、推动和保驾,景区门票提价能够不顾上级文件或舆论压力通行无阻。这种现象与央企对国有资源的垄断性经营取得暴利,地方政府对土地财政的依赖推动房地产价格暴涨,在本质上是一样的。这些就是很多地方政府发财致富的重要手段。

     景区门票上涨还有其他一些催发性因素,如物价整体上涨、员工提高工薪,景区建设与经营成本提高;景区经营项目单一,缺少综合性服务与多种经营收入;某些景区经营者非理性的过度开发投入引起收支失衡,把经营失误转嫁给游客;旅游市场秩序紊乱,在高票价下以高折扣优惠旅行社,将高回扣返还给导游司机;景区评级升档,同A级景区之间互相攀比;景区收支不透明、财务审计缺失或虚设,有的景区有两本账,向上级汇报成绩时虚报接待人数与收入,向物价部门申报涨价时瞒报收入与虚报亏损;价格监督失效,价格听证会暗箱操作等。如此之下不难理解,国家发改委“三年之内不提价”的“限价令”,成了“到三年必涨”的“提价令”;国家发改委规定的最大提价幅度,成了景区门票提价的最低幅度。以前很多都是我直接看的中青在线写的观点。深感赞同。

     【中国门票世界之最】世界景区门票中国最贵:九寨沟310元,张家界245元,珠穆朗玛峰180元。而美国黄石国家公园折合人民币只要75元;而法国卢浮宫80元,俄国克里姆林宫40元,印度泰姬陵2.5元;武夷山250元,黄山230元,日本富士山免费;黄果树瀑布180元,尼亚加拉瀑布免费。



本文来自互联网用户投稿,该文观点仅代表作者本人,不代表背包客李冲冲立场。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如若转载,请注明出处:https://www.lichongchong.cn/609.html

如若内容造成侵权/违法违规/事实不符,请联系背包客李冲冲进行投诉反馈,一经查实,立即删除!
(0)
上一篇 2012年11月2日 20:45:13
下一篇 2012年11月5日 18:04:06

相关推荐

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。

评论列表(3条)

无觅相关文章插件,快速提升流量